在折疊紗窗的生產(chǎn)過程中，常見的兩種網(wǎng)材為PP（聚丙烯）和PET（聚酯）。這兩種材料各有優(yōu)勢，也存在明顯差異。根據(jù)我們與多個客戶的實際合作經(jīng)驗來看，它們在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)，遠比參數(shù)表上的數(shù)據(jù)來得更直接。
就使用感來看，PET材質(zhì)的折疊網(wǎng)整體更“挺括”。這類材質(zhì)的網(wǎng)面硬度高，回彈性也大，安裝后展開效果更清晰、美觀。許多客戶反饋，PET網(wǎng)鋪在窗上非常平整，光線穿透率高，從視覺效果來看比較通透，不容易顯臟，也便于清潔。
不過，PET也并非沒有短板。就我們接觸到的實際情況來看，在較大尺寸的紗窗應(yīng)用中，PET折疊網(wǎng)的“彈性過強”反而成為一種隱患。例如：在關(guān)閉紗窗時，PET網(wǎng)不會自然收攏，而是容易“攤平”；而使用一段時間后，由于反復(fù)回彈，網(wǎng)面會出現(xiàn)輕微變形，導(dǎo)致紗窗開合不順暢。這種情況在高頻開合的場景下更加明顯。
相比之下，PP折疊網(wǎng)的彈性偏小，因此在開關(guān)紗窗時更容易服帖回位。就我們從某些客戶，例如木川系統(tǒng)門窗廠家獲得的反饋來看，他們更偏好PP材質(zhì)。原因很簡單：雖然PP的“視覺通透感”略遜一籌，但它帶來的實際使用體驗更流暢，紗窗回收效果穩(wěn)定，用戶投訴率低。
當(dāng)然，PP材質(zhì)本身也有局限。市面上一些低品質(zhì)的PP原料存在收縮率大、抗老化能力弱的問題。在南方高溫高濕或北方晝夜溫差較大的環(huán)境下，網(wǎng)面容易出現(xiàn)卷曲、發(fā)脆、變色等老化跡象。因此，選擇PP時必須對原料來源嚴格把控，確保其穩(wěn)定性與耐候性。
就材料本身而言：
PET更挺、視覺更清晰、初期美觀度高，但彈性過大可能帶來后期使用困擾；
PP柔和、易于開關(guān)、不易變形，但若材料不達標，容易老化且清晰度相對略差。
從市場選擇來看，大多數(shù)傳統(tǒng)紗窗廠更傾向于使用PET材質(zhì)，尤其是對“展示效果”要求較高的品牌；而追求“用戶體驗”和“售后穩(wěn)定性”的系統(tǒng)門窗品牌則更愿意選擇優(yōu)質(zhì)PP材料。
拿目前主流折疊窗產(chǎn)品來看，小尺寸窗型配合PET使用表現(xiàn)較好；而大尺寸窗型，推薦使用經(jīng)過抗老化改性的高強PP材質(zhì)，可以更好控制回彈力與開合順滑性之間的平衡。
總之，在選擇材料時，不能只看單一指標，而要結(jié)合實際應(yīng)用場景、目標用戶使用頻率以及產(chǎn)品定位綜合判斷。我們建議客戶在大批量采購前，做一個小批量測試對比，再進行后續(xù)確認，才能真正找到最適合自己產(chǎn)品的解決方案。
